Estado Actual del conocimiento sobre el
poblamiento indígena de América. El
poblamiento Americano. Arqueología y bio-antropología.
¿Cómo y cuándo fue ocupado el continente
por primera vez?
El objetivo de
este texto es visualizar el proceso de poblamiento del continente y reconstruir
las trayectorias históricas de los pueblos más antiguos.
Lo primero que
debemos tener en cuenta es que los primeros seres humanos del continente
llegaron desde algún otro lugar. La humanidad no tendría su origen en América.
En segundo lugar
usaremos una categoría analítica para definir a los primeros pobladores que por
su modo de vida como los Antropólogos han dado en llamar “cazador-recolector”.
Esta categoría
engloba diversas sociedades que se sustentan de la caza, la recolección y la
pesca. En estos primeros pobladores el
único animal domesticado que se conoce es el perro.
Sus
características son:
- grupos pequeños de pocas familias,
- sin jerarquías sociales,
- estrechos lazos de solidaridad y de cooperación mutua.
- Alto grado de movilidad residencial,
- circuitos de nomadismo regulados por las estaciones
- y por la disponibilidad de desplazamientos.
La cosmología
religiosa en la cual conciben y explican el mundo y los fenómenos vitales. Lo
natural y lo sobrenatural son aspectos ligados. La naturaleza saturada y gobernada por
espíritus de todo tipo y a los seres humanos articulados en este universo
sagrado y profano.
Debate de la Antropología americana.
Los problemas:
- No hay consenso acerca de cuando llegaron los primeros seres humanos al continente.
- No hay consenso acerca de que vía utilizaron de entrada
- No hay consenso en qué tipo de tecnología empleaban.
Esto se debe a
que los problemas de preservación que
sufren los sitios arqueológicos, este proceso se conoce en arqueología como
“procesos naturales de formación de sitios, no permite rescatar lo
ocurrido. Los rastros del pasado se encuentran distorsionados por agentes que
los modificaron.
Otra cuestión es
que los sitios arqueológicos se han afectado debido al impacto de la última
glaciación sobre el ambiente en general.
La última y no
por eso menos importante de los problemas que deben enfrentar los arqueólogos
es la perspectiva político –académica,
por momentos cargadas de falsos nacionalismos, impulsadas por algún
arqueólogo entusiasmado con la fama.
Luego de
la colonización europea, aparecieron explicaciones relacionadas al poblamiento,
estas interpretaciones se basaron de textos bíblicos o clásicos griegos y
romanos. Otras se basaron en similitudes
morfológicas, comparando a los indígenas americanos con los pueblos asiáticos.
Recién en
el siglo XIX, se incorporaron las evidencias arqueológicas y bioantropológicos.
Siglo XX,
se incorporó la craneometría y los estudios de ADN
La cuestión del
poblamiento americano, es tema central
para arqueólogos y antropólogos biológicos, quienes a su vez han sido usados
para reivindicar intereses nacionalistas.
Pero lo que trataremos
de analizar son todas las hipótesis en cuanto al poblamiento americano,
teniendo en cuenta lo dicho anteriormente.
Hipótesis 1:
Intelectuales y científicos del siglo XVI Y XVII, mirada europea. Encontraron
la respuesta al problema del origen americano en la biblia, destacándose en
ella dos corrientes:
a-
Las sociedades americanas
descendientes de Noé. Habrían ingresado sus tataranietos por el actual
territorio del Brasil uno y el otro por el noroeste de Norteamérica alcanzando desde allí la vía
terrestre lo que es hoy Perú. Su principal defensor Benito Arias Montano
b-
Las tribus perdidas de Israel.
(Su principal defensor Bartolomé de las Casas, Fray Gregorio García, Alexander
Von Humboldt y Lord Kingsborough). Esta teoría dice que se debe buscar los antecesores
de los pueblos americanos en las tribus hebreas que formaban el reino de Israel
en Galilea, expulsadas cuando su territorio fue conquistado por los asirios en
el siglo VIII a.C.
Hipótesis 2: Teoría muy difundida ente cronistas y pensadores del renacimiento.
L a isla de Atlántica de los relatos de Platón. Esta isla estaba ubicada más
allá del estrecho de Gibraltar, habitada
por una gran civilización desaparecida al sumergirse por completo en el océano
atlántico, solo un pequeño grupo se
habría salvado del cataclismo huyendo a América.
Hipótesis 3: Carentes de sustento empírico.
- Origen mongol propuesto por Jean Laet y John Ranking
- Origen fenicio defendido por Narciso Alberti Bosch, Henry Onffroy de Thoron, Pierre- Daniel Huet y Antonie Court de Gébelin.
Hipótesis 4: Llegada de embarcaciones vikingas al norte de
norteamericana antes del Siglo XV.
Hipótesis 5: Del sacerdote José de Acosta a finales del Siglo XIX.
Sostuvo que se tratada de grupos simples
que habrían ingresado al continente a
través del punto de mayor proximidad entre este y Asia, el estrecho de
Bering. Lo novedoso de su idea es que
estos cazadores alcanzaron estas tierras como resultado de una expansión
natural y progresiva a través del territorio y no como un plan preestablecido ni
como resultado de una gran catástrofe.
Hipótesis 6: Tesis del Investigador Argentino, Florentino
Ameghino. Propuso que en las Pampas
Argentinas los indígenas habían convivido con la maga fauna pleistocena (recién
aceptado por la comunidad científica en la década de los treinta). En su
estudio comparativo de fósiles, propuso que todos los mamíferos incluidos los
seres humanos tenían origen sudamericano.
Describió cuatro especies de homínidos: Tetraprothomo, Triprothomo,
Diprothomo y Prothomo. Los considero antecesores de los seres humanos y
consideraba que la humanidad se había generado en las pampas argentinas y había
derivado del Terciario de Patagonia, el Homunculus. (En 1912, siglo XX, el antropólogo checo Ales
Hrdlicks rebatió parte de esta teoría, lo que no pudo rebatir en esta es la
coexistencia de los primeros indígenas
con la megafauna pleistocénica, obviamente esto está confirmado por gran
volumen de información arqueológica)
Bibliografia:
Gustavo G. Politis, Luciano Prates y S. Iván Pérez. El poblamiento Americano. Arqueología y bio-antropología.
