Evolucionismo Darwiniano, siglo XIX:
Poblaciones siberianas del Pleistoceno
Final.
Estudios recientes sostienen que el Homo
erectus habría alcanzado algunos de los
sectores del continente como Mongolia, china e incluso Siberia. En el sector de Asia más próximo al antiguo
puente terrestre de Beringia,
Siberia, se encuentra evidencias
de 10000 años AP.
Cronológicamente se distinguen dos grupos:
1.)
Las previas al último máximo
glacial (20000 14C AP). Sitios de Alekseevsky y Nepa I en el
centro de Siberia, instrumentos de piedra unifaciales tallados como raspadores,
lascas con filo y perforadores y consumo de animales y procesamiento. El único
animal cazado y consumido posiblemente fue el RANGIFER TARANDUS (reno)
2.)
Posteriores a este evento (18000
14 C
AP) cazadores- recolectores, artefactos líticos, desechos de talla,
procesamiento y consumo. Restos de equus
(caballo), coeladonta antiquitatis (rinoceronte lanudo), bos primigenius
(auroch, antecesor del vacuno) y cervus (ciervo). Tecnología, puntas de
proyectil bifaciales ancestros del Clovis. Arte confeccionado en Marfil. Sitios arqueológicos, Kamchatka y ushki.
El aparente despoblamiento de Siberia, no implica condiciones
inhabitables, además se registró un
rápido aumento de la ocupación humana en la región ubicada más hacia el sur, en
los alrededores del más de Japón. Lo
cual podría estar indicando un desplazamiento de los grupos hacia las regiones
costeras donde la disponibilidad de recursos era mayor.
Los sitios controversiales de América del sur:
Tres sitios sudamericanos desafían el modelo Clovis -primero. Monte Alegre, Toca do Boquerao do Pedra
Furada y Monte Verde.
Monte alegre (Brasil)
Este sitio, se conoce por los hallazgos encontrados en la Cueva Caverna da Piedra Pintada,
conocida por su arte rupestre. Se localiza a 10 km del río Amazonas. Los
arqueólogos concluyeron que las dataciones obtenidas del conjunto de materiales
varían entre 11200 y 10000 14C
AP. Lo que permite suponer que la cueva fue visitada periódicamente por grupos
indígenas durante más de 12000 años. Durante este periodo comieron frutos y
varios animales terrestres y fluviales, fabricaron artefactos líticos y
pintaron las paredes de la cueva.
Las críticas a este sitio provienen del modelo Clovis-primero y
cuestiona la antigüedad del sitio ya que una interpretación más antigua del
poblamiento americano desafía el modelo pre-existente.
Pedra Furada (Brasil).
Este sitio, ubicado en el área arqueológica de Sierra Capivaea en el
Estado de Piauí (Brasil), presenta dataciones anteriores a 12000 14C AP, pinturas
rupestres y 244 sitios arqueológicos. Se
obtuvieron dataciones carbónicas de hasta 60000 años AP. La datación del arte
rupestre tiene una antigüedad de 29.860 años14C AP.
Las críticas al sitio fueron: 1.- que los artefactos representas
diferentes fases, por lo tanto se hablaría de diferentes momentos de ocupación.
2.- Las fachas fueron rechazadas por Guidon y su equipo sin expresarse los
motivos. 3.- que el carbón a partir del cual se realizaron las dataciones
podría provenir de quemazones naturales de los bosques y no de fogones humanos.
4.- Los artefactos de cuarzo y cuarcita son fragmentos de roca no trabajados
por humanos. 5.- No estaban claros los criterios de selección para los
artefactos realizados por humanos. 6.- El carácter cultural de los artefactos
no estaba demostrado.
También cayeron en argumentos ad hominen, descalificaron a los
investigadores por no ser especialistas en arqueología de sitios de pleistoceno
de regiones tropicales apoyando estas explicaciones en la supuesta preservación
“intacta” del depósito, lo cual es imposible en cualquier sitio arqueológico.
Luis Borrero (1995): Sugiere que debería proponerse alguna
explicación de ¿Por qué Homo Sapiens vivió sin cambios tecnológicos
significativos en Piedra Furada durante 40000 años mientras que en el resto del
mundo se caracteriza, ese periodo, por la dinámica y la variedad de artefactos
de piedra?
El sitio permanece en un “limbo “arqueológico. Obviamente los
arqueólogos norteamericanos no aceptan la antigüedad del sitio, los arqueólogos
europeos, menos involucrados en el debate del poblamiento de América, le dan
crédito al sitio y creen que las críticas han sido injustificadas basadas en un
“Imperialismo Académico”.
Monte verde (Chile)
Sitio a irillas del arroyo Chichihuapi, a unos km al norte de Puerto
Montt, en el sur de Chile. En 1979, el arqueólogo norteamericano Tom Dillehay
descubrió huesos de mastodonte en el sitio. Esta evidencia es inusual en
arqueología, lo que ocasiono una rápida investigación que involucro a varios
especialistas, el arqueólogo Mike Collins, el geólogo Mario Pino y el paleo
botánico Jack Rossen.
Las primeras críticas del sitio, vinieron del arqueólogo
norteamericano Junius Bird y de los
defensores del modelo Clovis-primero. Ellos rechazan la cronología propuesta y
el carácter antropogénico de los depósitos arqueológicos.
“…., Dillehay…… consolido la proposición de la existencia de un
nivel de ocupación humana que llamo Monte Verde II (MV-II), constituido por los
restos de un asentamiento residencial que habría sido ocupado durante alrededor
de un año, entre 12300 y 12800 años14C AP (sobre la base de varias
dataciones). En este nivel Dillehay y su equipo recuperaron fogones, cimientos
de viviendas de maderas cubiertas con cueros, restos de mastodonte y una gran
variedad de maderas y hojas de plantas comestibles y medicinales”.
Características del sitio: Poca elaboración de artefactos,
fragmentos de punta de proyectil, piedras alisadas para moler y varias raederas
dobles.
En un nivel más profundo del sitio, se encontró un fogón que data
32840 y 33900 años 14C
AP. Denominado Monte Verde I (MV-I).
El sitio abrió nuevamente el debate sobre el poblamiento americano
inicial del continente, adquirió
cobertura periodística liderada por el National Geographic Societe que financio
un viaje (de pocos días) y un panel de expertos. Dos años atrás los expertos
certificaron que Monte Verde en Chile es el sitio más antiguo de las Américas,
pero la visita del panel y las
instituciones norteamericanas pudieron más que los años de investigación de
Dillehay que desafiaban al modelo Clovis- Primero. Sin embargo los especialistas no dejan de
sugerir al público que se lea el segundo volumen de Monte verde para hacer su
propia evaluación.
Bibliografia:
Gustavo G. Politis, Luciano Prates y S. Iván Pérez. El poblamiento Americano. Arqueología y bio-antropología.
